当前位置:首页 > google推广

元宇宙海外合规架构如何选择?

时间:2022-05-28 14:40:28 来源:互联网
元宇宙海外合规架构如何选择
全世界都在谈元宇宙,元宇宙概念很广泛,从Facebook将公司更名为Meta开始,元宇宙这个概念就迅速的进入了公众视野。那么,元宇宙是什么东西?
元宇宙一词

元宇宙海外合规架构如何选择

全世界都在谈元宇宙,元宇宙概念很广泛,从Facebook将公司更名为Meta开始,元宇宙这个概念就迅速的进入了公众视野。那么,元宇宙是什么东西?

元宇宙一词最早出现在美国科幻小说雪崩里面156,截止目前6991还没有一个被广泛认可的确切定义3780,元宇宙需要通过AR、VR、脑机接口等交互技术共同实现,但是真正的元宇宙离我们还很遥远。

元宇宙成为当下各科技巨头争相抢手的热饽饽,也是一个众说纷纭的抽象概念。元宇宙成为火爆新概念并非偶然,元宇宙是一种时代发展发展趋势

现在很多项目方都想参与到元宇宙赛道上来,很多新发项目如雨后春笋般涌现,那么在进行项目发行的时候,我们应该如何选择海外主体或者架构呢?

我们推荐的架构方案就是群岛公司架构新加坡基金会:

以BVI群岛离岸公司为例:首先在BVI 注册普通离岸公司,并且对外宣称基金会主体是 BVI 公司。然后在新加坡设立基金会(CLG)组织,由BVI 公司合作,授权,经营 ICO 相关项目,当然,每一种币都需要独立的基金会来经营,以规辟币币交易对基金会主体带来的风险。最后,新加坡公益基金会组织授权国内市场推广团队和技术研发团队,进行项目推广和技术研发。

群岛离岸公司的优势:

1)BVI(英属维尔京)公司可以完全保密,除了当事人和注册机构,没有第三方个人或者机构有权力查询开曼公司股东情况;

2)BVI(英属维尔京)公司和新加坡基金会起到双重避税效果,以此对冲新加坡税务政策变化对基金会的影响;

3)用BVI(英属维尔京)群岛架构分别授权不同的新加坡基金会去管理不同币种的 ICO 项目,可以有效规避投资风险和政策风险,这样即便某一项 ICO 项目出问题,也不会影响BVI(英属维尔京)公司架构和其他 ICO 项目运作。

4)国内运营团队可以正常合法的经营项目技术研发和团队宣传推广,因为所有的 ICO 项目都已经切割到海外,国内法律风险和政策风险可以规避。

5)两个国家的基于不同的法律和政策,可以最大程度的规避法律,金管,宣传和隐私所带来的潜在风险。

根据新加坡法律,所有基金会运作的 ICO 相关项目,无论是发币还是交易所,有必要出具法律意见书以证明数字货币性质是非证券和期货性质,白皮书也需要规避相关属性以遵循新加坡金管局法律法规。

首先,注册新加坡公益基金会公司,注册费用一次性的,然后第一年,政府要求每间公益基金会每年必须要呈报公益基金会所得税,编辑年度财务报表,做基本流水账,在新加坡无运作的基金会,如新加坡本地有运作,这些项目需要年后,根据公司具体状况,年尾估算,另外,前期注册需要收取的法人税务代表挂名费。公益基金会需要有专业秘书挂名。

关于审计,每间公共公益公司,政府要求每年需要审计,审计师每年挂名费用,年度审计费用取决于政策风险和公司账目复杂程度,对于在新加坡无运作的基金会,如新加坡本地有运作,年尾估算。另外,政府要求每间公益基金会要有至少一名本地董事,我们公司可以提供和出任代理董事,政府要求每间公益基金会有商务注册地址,我们可以提供地址负责收政府信件。

合规架构搭建:

在两个国家,搭建不同法律结构,利用各国特定的法律和政策,以合法合规为基础,达成完全合法,组织完整,干净的法律切割,以及完全保密。

1.注册BVI(英属维尔京)公司,作为发行主体,个人身份信息保密,完全避税 。提供一位董事的个人资料+公司名称。注册时间一般10-15个工作日左右。

2.设立新加坡基金会(CLG),作为项目运营方,合法经营区块链项目和数字货币运营。提供一个以XX FOUNDATION LTD.结尾的基金会名称,BVI公司作为新加坡的股東,(BVI公司全部占股)再提供一位自然人作为董事。注册时间一般7-15个工作日左右

3.中国境内只保留推广和技术团队,与运营和发行干净切割,合法合规。后期还可以根据新加坡基金会出具新加坡法律意见书。

法律意见书:

律师出具法律意见书,判定项目所发行代币是否符合新加坡金融管理局(MAS)的相关法律法规,尤其是含双币种白皮书项目,需要严格接受律师审阅。

1.依据《新加坡证券和期货法案》相关规定,判定该代币是否具有证券性质;

2.如果该代币被认定为证券性质代币,可参考新加坡STO合规内容,或者走双币种合规模式;

3.是否有触犯其他相关规定,其中包括《新加坡支付系统(监督)法》,《新加坡货币兑换和户口业务法》,《个人信息保护法》等等

元宇宙项目如何预防黑客渗透代码

「元宇宙」的内涵是吸纳了信息革命(5G/6G)、互联网革命(web3.0)、人工智能革命,以及 VR、AR、MR,特别是游戏引擎在130内的9370虚拟现6165实技术革命的成果,向人类展现出构建与传统物理世界平行的全息数字世界的可能性;引发了信息科学、量子科学,数学和生命科学的互动,改变科学范式;推动了传统的哲学、社会学甚至人文科学体系的突破;囊括了所有的数字技术,包括区块链技术成就;丰富了数字经济转型模式,融合 DeFi、IPFS、NFT 等数字金融成果。

元宇宙可以说是最近整个区块链行业,甚至是互联网行业最火的概念。不过它并不是区块链行业诞生的新名词,而是从互联网圈子进入到区块链行业,借势NFT、GameFi等概念迅速蔓延起来的。

元宇宙的爆火让越来越多巨头参与进来,已经成为一种新的风口,元宇宙的扩张性同时将带动NFT市场。

而刚上线的产品最好吧安全防御做好,避免被黑客攻击导致无法访问而损失大量客户

30T储备带宽,单点最大2Tbps清洗能力。

可以防护SYN Flood、UDP Flood、ACK Flood、ICMP Flood、DNS Query Flood、NTP reply Flood、CC攻击等三到七层DDoS攻击

全球加速,防渗透入侵 防外挂,防,全业务防护。

ddos攻击方式众多,我们在遇到ddos攻击的时候,要先搞清楚ddos攻击的方式,选择对的应对方法来解决ddos攻击,建议大家选购防御级别高的高防

随着BTC、ETH、EOS等区块链项目的迅速发展,区块链项目已经进入了智能合约时代,但是智能合约自身的正确性和安全性却面临着巨大的问题。

也就是说任何一个项目在使用区块链时都有可能走向歧途,不能完全保证代码的准确性。就像每个人在电脑打字时都会打错字一样,程序员在输入代码时也会存在笔误和错漏。

而区块链中的基础:智能合约代码的开源性需要代码的高可靠性,这种可靠性要求100%的正确。

差之毫厘,谬以千里。

用专业的术语来说:

类似比特币这样的代码全部公开,用智能合约代码存储在区块链上,与交易数据一样受到区块链的加密保护,要想修改智能合约代码需要掌握51%的算力,因此,智能合约代码的防篡改性得到大大提升。

智能合约受到区块链本身保护,所以智能合约代码可以最大限度的开源和让人阅读。智能合约解决了可以公开代码并保障其安全的问题,但是代码的公开性使得黑客容易掌握代码的缺陷,进一步利用代码缺陷触发条件改变智能合约执行结果,使得区块链项目存在巨大的经济隐患。

就像,我们在银行里转账,每一个账户的信息都是对的,转账才能够是正确的,你的财产才可以安全被保护,所以:区块链代码中一个字都不能错。

二、区块链代码错误导致的严重后果

区块链中的智能合约代码质量不好造成了许多严重的后果。

目前来看,许多交易所和代币项目在上交易所之前没有经过区块链代码审计,造成了许多虚拟货币被盗窃的黑客事件。

1、公链

BSV 遭 51% 攻击

2021年8 月 4 日,BSV 疑似遭受到 51% 攻击,近 100 个区块发生重组。

ETC 主网遭遇分叉

2021年9 月 4 日,Ethereum Classic (ETC)发推称,因以太坊客户端 Geth 漏洞导致 ETC 主网遭遇分叉。

Solana 的主网 Beta 版遭拒绝服务攻击

2021年9 月 14 日,公链 Solana 的主网 Beta 版自北京时间 19:52 开始出现不稳定状况,9 月 21 日,Solana 官方发布网络中断初步概述:Solana 网络离线 17 个小时,没有资金损失,网络在 24 小时内恢复了全部功能。网络停滞的原因是拒绝服务攻击。UTC 时间 12:00,Grape Protocol 在 Raydium 上启动 IDO,机器人生成的交易使网络拥堵。这些交易造成了内存溢出,导致许多验证节点崩溃,迫使网络变慢并最终停止。

DApp、DeFi、NFT、跨链

(1)ETH 生态

SushiSwap 再次遭攻击

1 月 27 日,SushiSwap 再次遭遇攻击,损失 81 ETH。本次攻击和 SushiSwap 第一次攻击类似,都是通过操控交易对的兑换价格来产生获利。这次的攻击利用了 DIGG 本身没有对 WETH 交易对,而攻击者创建了这个交易对并操控了初始的交易价格,导致手续费兑换过程中产生了巨大的滑点,攻击者使用少量的 DIGG 和 WETH 提供初始流动性即可获取巨额利润。

SIL 被盗后追回 1215 万美元

3 月 19 日,DeFi 聚合理财服务 SIL.Finance 合约出现高危漏洞。后 SIL.Finance 发文称,此次事件是由智能合约权限漏洞引起的,该漏洞继而触发了一个通用抢先交易机器人提交一系列交易以获利。在发现智能合约因存在高危漏洞而无法提现后,经过慢雾等多方 36 小时的努力,已经成功追回 1215 万美元。

(2)BSC 生态

Compound 漏洞与提案

9 月 30 日,去中心化借贷协议 Compound 通过推特确认,在执行 62 号提案后,该协议的流动性出现 COMP 代币分发异常情况,Compound Labs 和社区成员正在进行调查 。Compound 表示,存款和借款资金目前未发现存在风险。Compound 创始人 Robert Leshner 表示,出现的问题看起来是根据 62 号提案进行 COMP 代币分发的速率初始设定出错,导致过多 COMP 代币被分发。10 月 4 日,就在 Compound 试图修补漏洞时,另外一笔价值 6880 万美元的 COMP 代币(共计 202472 枚 COMP)因为 drip() 函数的调用而被打入了已经存在漏洞的流动性代币分发合约。

Cream Finance 三遭攻击

10 月 27 日,DeFi 借贷协 Cream Finance 遭受攻击,损失约 1.3 亿美元。被盗的资金主要是 Cream LP 代币和其他 ERC-20 代币。据悉,这是有史以来第三大 DeFi 黑客攻击。此外,Cream Finance 此前曾多次遭受闪电贷攻击,2 月份损失 3750 万美元,8 月份又损失 1900 万美元。

三、区块链代码审计成就完美合约

区块链智能合约通过代码建立一套“法律合同”,软件工程师创造一个完全无误差的代码是不可能的,程序员总存在疏忽的地方。红岸科技和国防科技大学的Ulord区块链项目研究团队对市面上的区块链智能合约进行了审计,他们的研究发现:

对所有的程序员来说,写一个没有bug的代码实在是太难了,即使采取了所有可能的预防措施,在复杂的软件中也总会出现没有预料到的执行路径或可能的漏洞。

在区块链领域从事代码审计业务的项目公司较少,目前每个代币在上交易所之前,其区块链智能合约代码由交易所进行审察和判定,但交易所有时并不能完全有效地判断合约是否完美。

智能化代码审计,利用计算机进行稳健性检验是当前代码审计最重要的方式,掌握该项技术标准的国内公司并不多。

但,区块链代码审计的重要性不言而喻,区块链世界本身是相当安全的,但是由于人为撰写代码的问题,不可能完美,必须加强代码有效性的识别。

所以项目上所前一定要做代码审计,让黑客无孔可入